Cervene okuliare

Ahoj Anka, prakticke hladisko, ja nosim dioptricke okuliare a na ne si davam cervene "velke" okuliare od Hyneka Medrickeho. Jarove mam take estetickejsie, ked som v nejakej spolocnosti a nepotrebujem nutne dioptrie a viem bez nich ako tak fungovat.

@zagorovajanagmail-com Ahojky, dakujem pekne za info, tak bola som na Medrickeho stranke a nakoniec som dcerke objednala tie univerzalne pre zaciatocnikov. Ja od Jarka mam, tie skusala a nepasovali jej na tie dioptricke. Tak verim, ze tieto jej sadnu.

Publikoval: @anna-pribylova282gmail-com

↑

Ahoj Jaroslav, ja by som sa rada opytala ak nosi dieta alebo dospely clovek dioptricke okuliare ako je to u nich s pouzivanim cervenych okuliarov? A ak mozem mam este zopar otazok, zaujima ma to. 

1. chcela by som vediet tvoj nazor na ivermektin

2. tak isto co si myslis o klystire, je potrebne ho vykonavat aspon raz za rok alebo to nepotrebujeme?

3. oxid chloricity, vraj ho ludia beru pri rakovine a nici poskodene bunky. Je to aj vedecky dokazane? A ako prosim moze tato latka vediet ktora bunka je dobra a ktora uz poskodena? 

Mozno su to pre niekoho nezmysly ale ak by si mal cas rada by som tvoj nazor. Dakujem 

Ahoj Anna,

som rád, že ste okuliare pre dcérku prakticky vyriešili (vďaka aj @zagorovajanagmail-com za radu) a verím, že jej sadnú. K zvyšným otázkam:

1. Ivermektín: je to reálny humánny liek s veľmi dobrým miestom pri určitých parazitárnych ochoreniach (a svojim spôsobo mal/má miesto aj pri Cov***). Nie je to však univerzálny „detox“, prevencia ani liek na všetko, ako sa za posledné roky rozˇśirilo. Mimo jasnej indikácie by som ho nebral naslepo a už vôbec nie vo veterinárnej forme, pretože "medical grade" je dôležitý.

2. Klystír: zdravý človek ho podľa mňa nepotrebuje robiť preventívne raz ročne, respektíve vôbec. Črevo sa nepotrebuje mechanicky „čistiť“ podľa kalendára. Veľa ľudí dokonca ani nevie o čo ide - tvoj mikrobióm je v podstate "hromada biofotónov" (pretoźe prokaryoty, každý druh, vylučuje odliśný typ svetla). Klistír celé toto spáchne a ideš nanovo, čo pri vážnom ochorení môže pomôcť, ale následná repopuláciia správnym svetlom prokaryotov aké sa tam dsotanú + svetlo zvonku, to už je druhá vec. Čiže ak nad ním rozmýšľaš, asi by som rozvinul kontext a dôvod prečo a podľa toho vieš dostať lepšiu odpoveď. 

3. Oxid chloričitý: tu by som bol úplne jednoznačný , pretože na liečbu rakoviny nemá preukázaný účinok a nie je to látka, ktorá by vedela rozpoznať „dobrú“ a „poškodenú“ bunku. Je to silné oxidačné činidlo, čiže reaguje nešpecificky a môže poškodiť aj zdravé tkanivá. Vnútorne by som ho neužíval a dôvod prečo sa to asi rozšírilo je podľa mňa častá zámena slov a "slovíčkarenie" (podobne ako u inhých veci). Pozostáva z jedného atómu chlóru a dvoch atómov kyslíka a samotná izotopická frakcionácia aj forma nie sú niečo, čo by v tomto prípade malo zmysel v takejto podobe/dôvode riešiť (podĺa mňa) 🙂